6月教育领域舆论风险清单速览

6月，是教育领域的关键月份——“考试月”，考试升学、毕业离校、暑期衔接等多条主线并行推进。微热点研究院基于历年同期教育领域网络传播数据分析及近期舆论传播态势，结合相关事件案例，梳理相关风险点，以供参考。

1. 历史数据分析

 6月教育领域全网信息量往往处于高位。分析2024年、2025年教育领域全网信息量走势可见，2024年6月，全网信息量为543.96万条，仅低于9月，是全年信息量第二高的月份。2025年6月，全网信息量563.8万条，较上年同期增长3.70%，信息量，低于3月和9月，在2025年全年中排名第三。

• 

分析6月教育领域网络热点。2024年6月，高考、高校毕业成为网络关注重点，同时，“中考体育3名监考教师助1名考生舞弊”等事件，及“校车与重型货车发生碰撞侧翻”“一高校宿舍楼凌晨起火”“大学生食堂行凶致3伤”“一小学生坠楼”“老师被曝让学生一字排开跪地写检讨”“小学楼顶光伏板掉落砸中多名学生”等负面事件引发较多讨论。

2025年6月，“女考生因穿裙子被网暴后放弃高考”“多地试点高考采用AI智能巡考”等涉及考试的事件，及“学生毕业典礼挥拳打老师”等涉及毕业的事件成为当月教育热点事件。教育部公布2025年高考“云咨询周”时间安排、2025年高考提示、提示切勿轻信高价志愿填报指导咨询及拟同意设置10所“新大学”等信息成为当月教育热点信息。“教师因救人迟到受处分”“学生与醉汉冲突”“学院书记被举报性骚扰”等负面事件引发较大讨论。

2. 6月教育领域舆论风险分析

综合历年教育热点信息，结合近期教育热点事件，2026年6月教育领域需重点关注中高考及招生、校园安全与防溺水、高校毕业生就业、隐形培训治理等多个方面。

中高考及招生方面

• 考场突发状况或保障不力

高温、暴雨等极端天气易致考生中暑、赶考受阻，考点安检引发纠纷，考试相关设备发生故障，及考点周边噪音、交通、医疗保障等方面发生问题，都易影响考生，引起舆论“组织不力”“服务缺位”等批评。

主要风险点：

1．听力等考试设备、安检设备等考场设施设备故障，影响考试进行或考生应考状态；

2．学生跑错考场，丢失身份证、准考证，延误入场时间，引发争执；

3．考场周边存在施工、广场舞、商场促销等活动，或车流量加大，产生噪音，引发考生及家长不满，引发冲突；

4．天气等灾害原因，延迟考试造成全国关注；

5．考场周围交通因疏导不力造成大面积拥堵，引发争执与冲突；

6．考场周边酒店、餐饮价格提升，及卫生、设施等方面隐患影响考生应考；

7．考场周边发生极端事件。

• 涉考培训广告问题及政策执行风险

随着中考、高考日益临近，各类涉考培训、报考咨询机构广告营销活动显著增多。尽管教育部出台了20条负面清单，明确禁止宣传炒作中高考状元、名校率、升学率等行为，且已明确要求严禁以高考成绩对学校及地区进行排名，严禁公布、宣传、炒作或变相炒作“高考状元”、高考喜报、升学率、录取率、高分考生等，但部分考培机构仍存在违规行为。部分培训机构通过利用AI伪造名师形象、直播带货式等形式的违规承诺、“大字吸睛、小字免责”等新型方式规避监管，增加监测与执法难度。

主要风险点：

1．涉考机构违规承诺“保录取”“保证提分”被曝光；

2．地区高考成绩排名或升学率信息泄露传播；

3．AI伪造的名师形象误导家长；

4．家长因机构虚假宣传产生损失后通过社交媒体平台维权，引发舆论讨论。

• 中考政策理解偏差引发争议

今年多地推出中考改革新方案，包括减少计分科目、降低考试难度、调整考试形式等，引发广泛关注。有省份明确在现行计分科目不变的情况下，降低考试难度，将一些学科考试形式调整为开卷，旨在“减去死记硬背内容，增加科学探究、动手实践等能力考查”。但部分家长对非计分科目的学业质量、与高中学习的衔接等问题提出担忧。

主要风险点：

1．家长误读“减科目等于降低教学质量”，产生焦虑情绪在家长群体中传播；

2．对开卷考试的理解偏差导致学生备考方向错误，考试后出现大量不满；

3．中考成绩公布后，个别地区因分数线异常引发大量质疑。

• 志愿填报领域的虚假宣传与消费纠纷

“高考100”数据显示，2026年全国高考报名人数预计在1350万至1410万之间，再创历史新高，加之8个省份首次实施“3+1+2”新高考模式，志愿填报的复杂性提升。志愿填报领域舆论风险主要集中在：不实政策解读泛滥，曲解“大类招生压缩、取消专业级差”等新规，编造不实信息误导家长；违规宣传乱象频发，无资质机构以“保录取”“内部名额”等噱头收取高额费用，消费纠纷一旦曝光极易引发全网关注。

主要风险点：

1．家长花费数千上万元购买服务后滑档，曝光的维权事件在网络平台快速传播；

2．社交媒体平台出现对新高考政策的不实解读引发家长焦虑；

3．高校招生简章与实际情况不符被曝光；

4．因新高考模式首次实施，填报系统故障或数据错误引发不满。

校园安全与防溺水风险

• 防溺水事故压力提升

随着夏季到来，防溺水事件进入高发期。2026年4月以来，已发生4名中学生游泳溺亡、小学游泳馆发生溺亡等多起学生溺亡事件。这类事故极易在短视频平台发酵，引发公众对学校安全教育、家校联防责任的讨论和质疑，尤其是在6月进入暑期，防溺水教育、学生安全教育等方面都易成为媒体关注焦点。

主要风险点：

1．发生学生暑期溺亡事故，家长追责过程通过短视频曝光；

2．学校防溺水教育工作流于形式被家长投诉；

3．校外游泳机构或培训场所安全漏洞曝光引发连锁反应。

校园食品安全的“零容忍”风险

校园食品安全问题始终是网络高度关注的敏感话题。近期已出现多起“高中部分学生腹痛腹泻”“中学生投诉食堂食品安全问题”等事件。6月气温升高，食品安全风险进一步加大，一旦发生集体性食品安全事件，极易引发家长群体维权和舆论批评。

主要风险点：

1．学校发生集体食源性疾病，家长通过短视频曝光后迅速发酵；

2．学校食材采购渠道或食堂外包管理问题被媒体曝光；

3．学生录制食堂食品安全问题的短视频在社交平台传播，引发广泛关注和监管部门介入。

• 校园欺凌与师德师风问题

6月进入学期末尾，各种矛盾集中凸显，如复习进度与个体差异之间的教学矛盾、学生考前焦虑与同学间矛盾等。今年一季度已发生多起师德失范事件，此类事件传播速度快，影响教师和教育形象。

主要风险点：

1．学生校内伤害事件被曝光，引发家长公开投诉；

2．校园欺凌事件视频在社交平台传播；

3．教师在教学中出现不当言行被曝光；

4．校外教育机构或培训场所发生体罚等事件。

高校毕业生就业领域

• 就业话题热度下的焦虑情绪

媒体报道，2026届全国普通高校毕业生规模预计达1270万人，同比增加48万人，再创历史新高。2025年6月有66个与“高校毕业生就业”相关的话题登上多平台热点榜单，引起网络热议，需关注就业压力可能在网络空间发酵引发的负面情绪。

主要风险点：

1．高校就业率数据造假被曝光；

2．毕业生因求职受挫发表负面言论引发关注；

3．部分院校强迫学生签署虚假就业协议被学生举报；

4．就业相关数据公布后引发网络热议与情绪宣泄。

• 招聘市场乱象加剧的不信任

2026年4月至7月，全国部署开展清理整顿人力资源市场秩序专项行动，重点打击“招转培（贷）”等以招聘为名诱骗参与付费培训的行为、虚假招聘及“假外包、真派遣”等问题。6月份正值大学生毕业离校集中期，招聘领域的负面事件极易触发舆论对就业市场公正性的质疑。

舆情风险点：

1．学校组织的学生实习、招聘发生人身伤害、欺诈等事件；

2．高校毕业生遭遇“付费内推”“虚假招聘”等经历在社交平台曝光；

3．网络招聘平台泄露求职者个人信息的负面事件；

4．知名企业被曝出就业歧视、学历歧视等行为。

隐形变异培训

• 隐形变异培训问题日益突出

“双减”政策实施以来，学科类校外培训虽然得到有效遏制，但部分学科培训改头换面、转入地下，隐形变异问题日益突出。据统计，2025年校外托管市场规模达到2000多亿元，机构数量突破54万家。部分AI自习室、托管机构等新业态打着“自习”“托管”旗号实则进行学科类辅导。进入6月，这类机构进入招生旺季，消防设施缺失、食品安全不达标等安全隐患风险提升。

主要风险点：

1．家长举报某托管机构违规开展学科培训，引发对“双减”执行效果的质疑；

2．托管机构发生安全事故，暴露出监管漏洞问题；

3．媒体集中报道“双减后隐形培训”情况的深度调查，引发社会热议；

4．培训机构“跑路”事件导致家长维权难。

• 校内减负落实情况波动

教育部明确严禁布置超过规定总量和时长的作业、利用节假日组织学生集体上课补课等。但部分地区特别是高三、初三阶段，依然存在违规补课现象，一旦被学生或家长举报或网上曝光，会引发对政策落实不到位、家校矛盾等多方面的批评。

主要风险点：

1．考试季期间学校违规组织补课被家长举报；

2．超量作业负担引发学生或家长投诉；

3．家长因学业压力大与学校、老师发生激烈矛盾并上网曝光。

6月教育领域面临多重风险叠加的严峻考验。考试升学方面，政策落实情况、虚假宣传炒作和志愿填报骗局是舆论关注重点；安全方面，防溺水事故和校园食品安全问题高度敏感；就业方面，需关注就业压力可能转化为负面情绪；政策落实方面，舆论关注隐形变异培训问题。各级教育主管部门和学校可提前部署、周密应对，建立健全舆情监测预警和应急处置机制，以维护良好的教育生态。